Salut Man,
Que veux-tu que l'on te réponde, tu donnes la réponse dans ta question
Alors, d'après ce que j'ai compris, oui on relève les 12 numéros qui viennent de sortir et tu les joues pendant 24 tours, maintenant
Bon, à Sam : je n'ai ni le goût, ni les compétences pour tester des méthodes avec des simulations pendant des heures... Moi je suis joueur, donc quand je teste une méthode, je prends mon pognon et je teste en jouant en réel. Ca vaut ce que ça vaut mais c'est ma manière de faire. Je suis joueur, donc je joue. J'ai l'impression qu'ici, y'a beaucoup trop de cérébraux qui théorisent la roulette et oublient finalement l'essentiel, JOUER.
En détail, la manière dont je joue le "derviche améliorée".
Je n'arrive pas à l'expliquer donc je mets un exemple :
7 Tirages à vide :
12 18 15 7 0 8 9
pas de répétition donc je mets 1 jeton sur ces 7 numéros (mise globale -7)
8ème Tirage : 14
je joue 1 jeton sur les 7 numéros + 1 jeton sur le 14 (mise globale -15)
9ème tirage : 17
je joue 1 jeton sur les 8 numéros + 1 jeton sur le 17 (mise globale -24)
10ème tirage : 36
je joue 1 jeton sur les 9 numéros + 1 jeton sur le 36 (mise globale -34)
11ème tirage : 31
je joue un jeton sur les 10 premiers numéros + 1 jeton sur le 31 (mise globale -45)
12ème tirage : 22
Dans cet exemple il y eu 12 tirages sans répétition. j'ai pour l'instant perdu 45 unités. J'ai maintenant mes 12 candidats désignés et je commence à jouer le derviche donc 1 unité sur les 12 numéros. Je lance donc 24 fois en mise constante. -12 unités par lancer, +36 en cas de gain (dans cet exemple)
Maintenant cas différent : si au 8ème tirage le 12 était sorti => mise de -7 gain de 36 donc bénéfice de 29.
Je vais donc jouer 1 jeton sur 18 15 7 0 8 9 et 2 jetons sur le 12.
Je refais pareil jusqu'au 12ème tirage pour avoir ma "sélection derviche".
Une fois mes 12 tirages éffectués, je place 1 jeton par numéro sorti et je double les numéros sortis 2 fois etc... parce que (et c'est certainement une hérésie mathématique, statistique, intellectuelle et religieuse) je considère que dans ma propre interprétation de la loi du tiers, 1 numéro sorti 2 fois a plus de chance de sorir une 3ème fois (et donc amener un gain de 108 unités) qu'un numéro toujours pas sorti. En gros les 12 premiers tirages déterminent la tendance que je veux suivre. Et je le fais à masse égale. Je ne cherche pas à gagner à tous les coups, je cherche à limiter les pertes en attendant la le triple ou le double.
Man, est-ce clair ?
Fireball
"Dans cet exemple il y eu 12 tirages sans répétition. j'ai pour l'instant perdu 45 unités. J'ai maintenant mes 12 candidats désignés et je commence à jouer le derviche donc 1 unité sur les 12 numéros. Je lance donc 24 fois en mise constante. -12 unités par lancer, +36 en cas de gain (dans cet exemple)"
Toute la 1e partie est nette ! - ok
12 candidats à 1 pièces X 24 tours... C'est ça que je comprends pas !
je me trompe surement et tu vas me rectifier mais tu es déjà à -45 au départ le temps de trouver tes 12 candidats...
Puis c'est en cas de perte : 12 perte au tour 1 + 12 perte au tour 2 + 12 perte au tour 3 - et ce 24 fois d'affilé ???
Y'a vraiment un cliquet que je ne capte pas ! - 
C'est une méthode qui ne parait pas logique, c'est comme miser sur noir car il est sortit noir avant, mais c'est vrai que très souvent on se retrouve avec les mêmes numéros qui sortent sur très peu de lancés.
J'ai commencé à regarder de plus prêt avec ta technique, et sur 36 lancés, à chaque fois je me retrouve avec au moins 2 numéros minimum sortis 4 fois, et d'autres entre 0 et 2, ça mérite réfléxion
ça serait sympa si quelqu'un pouvait faire des simu sur des milliers de spins
Bon, à Sam : je n'ai ni le goût, ni les compétences pour tester des méthodes avec des simulations pendant des heures
Dommage, tu apprendrais bien des choses.
... Moi je suis joueur, donc quand je teste une méthode, je prends mon pognon et je teste en jouant en réel.
Ca vaut ce que ça vaut mais c'est ma manière de faire. Je suis joueur, donc je joue.
Rien ne t'empêche de "savoir" grâce à certaines simulations pour ne pas perdre bêtement ton argent.
J'ai l'impression qu'ici, y'a beaucoup trop de cérébraux qui théorisent la roulette et oublient finalement l'essentiel, JOUER.
Si tu as le moyen de savoir que ce que tu fais n'aboutira qu'a ta perte, va tu quand même le faire pour défendre le principe de "l'essentiel c'est de jouer" ?
Tu dis que tu n'as pas les compétences pour tester des méthodes automatiquement mais je ne les avaient pas en arrivant ici.
Ouvrir un bouquin n'a jamais tué...ni même apprendre.
Triste réalité mais gardons quand même le sourire
sam
cette idée de tester une méthode sur des 1 000 000 de spins : mais c'est ça qui me paraît complètement grotesque. Ca te prouve quoi ?!? queue dalle. T'es pas un joueur Sam. On ne peut pas se comprendre.
Le jour où tu trouveras un truc qui tient sur 100 000 spins, tu chercheras à le tester sur 1 million. Et si ça marchait sur un million il faudrait que tu pousses au milliard.T'es immortel mec ?!? Tu crois vraiment que tu pourras jouer une méthode en réel sur autant de coups ?
En plus quand je vois vos graphs, c'est pas une montée directe : ça monte, ça descend, donc tu recherches juste une tendance générale qui monte. Mais si tu commences à jouer au moment où ça descend ?!? Il se passera quoi ? Tu l'auras dans l'os tout pareil !
Ca sert à rien toutes vos conneries.
T'es comme un mec qui passe sa vie à regarder des pornos, mais qu'ira jamais niquer.
(Désolé Rambo, c'est une image, mais y'a que ça qui me vient à l'esprit).
Man : la phase 1, c'est parce que ça me gonflait d'attendre 12 tours à vide et que souvent y'a au moins une répétition entre le 8ème et le douzième tour, donc j'essaye d'en profiter. Une fois que j'ai fait 12 tirages je peux avoir au max 12 numéros différents (si 0 répétition) ou 11 ou 10 peu importe. Je reprends les 12 tirages et je mets 1 jeton dessus, si 1 numéro est sorti 3 fois dans les 12 tirages, je mettrai 3 jetons dessus, et donc 1 jeton sur les 9 autres numéros. Ca, ça va être le jeu que je vais jouer 24 fois. Parce que j'essaye juste d'établir une micro tendance sur 36 lancers (votre truc de la loi du tiers.)
"Si tu as le moyen de savoir que ce que tu fais n'aboutira qu'a ta perte, va tu quand même le faire pour défendre le principe de "l'essentiel c'est de jouer" ?" Sam, malgré tous tes tests tu n'as aucun moyen de savoir si ce que tu fais te conduiras à ta perte.
Imagine que ma méthode c'est foutre 500 euros sur le noir pendant 10 tours. Fais tes tests à la con et donne moi la tendance. A priori tu me diras que je suis un âne. Sauf que si je le fais pile au moment où arrive une série de 10 noirs je cartonne.
Quand à "ouvrir un bouquin n'a jamais tué personne... ni même apprendre" : je ne joue pas à la roulette pour lire des livres ou apprendre à coder ou faire des stats ou des probas. Je JOUE.
Fireball
Hello Fireball,
Bien qu'en ce qui me concerne je ne sois pas joueur, voilà un post qui fait plaisir à lire
Merçi
Mais si tu fais des jeux à 12 numéros donc 12 pièces par tour de roue et que tu me dis répéter l'opération 24x d'affilé, il est impossible de rattrapper une perte puisque le rapport à masse égale ne sera que de 36. C'est là ou je suis dans le vent !
12 perdu
12 + 12 perdu = 24
12 +12 +12 perdu = 36 --- après ça tu es en perte d'office...
Comment tu tiens 24 tours d'affilé en couvrant 12 numéros d'une pièce ?
Scrogneugneu ! Keski m'échappe ?????
cette idée de tester une méthode sur des 1 000 000 de spins : mais c'est ça qui me paraît complètement grotesque. Ca te prouve quoi ?!? queue dalle.
C'est plus subtil que ça, question de niveau sans doute.
T'es pas un joueur Sam. On ne peut pas se comprendre.
Si tu le dis...
T'es comme un mec qui passe sa vie à regarder des pornos, mais qu'ira jamais niquer.
Belle image ! Parles-tu par expérience ?
je ne joue pas à la roulette pour lire des livres ou apprendre à coder ou faire des stats ou des probas. Je JOUE.
...alors bon courage.
sam
Man,
Il faut qu'en 24 tirages tu arrives à accrocher 8 gains pour être en bénèf sinon tu peux aussi t'arrêter dès que tu es en bénéfice
Exemple
Si tu es à - 36 comme tu le prends en exemple, si tu gagne 2 fois, cela te fais -12 + 36 = 24 x 2 = 48 - 36 = +12
Exemple
Si tu es à - 36 comme tu le prends en exemple, si tu gagne 2 fois, cela te fais -12 + 36 = 24 x 2 = 48 - 36 = +12
Il faut donc que dans la routine, les + 36 couvrent les - 12 avec arrêt dès qu'on est en bénéfice...
J'ai bon cette fois ? -
Man,
Imaginons que sur les 12 premiers lancers, il n'y a pas eu de répétition.
Je vais donc jouer 1 jeton sur les 12 numéros sortis; donc 12 jetons par lancer.
Dans ce cas, à chaque fois que je lance et que le numéro sorti ne fait pas parti des 12 numéros initiaux, je perds 12. Mais à chaque fois qu'un de ces 12 numéros sort je gagne 36. Oui ou non ?
Evidemment, si je perds les 12 prochains lancers, je vais avoir du mal à me refaire... Mais c faisable puisqu'un gain couvre 3 pertes.
Ce que je préfère c'est quand dans les 12 numéros sortis initialement il y a eu 1 ou 2 répétitions.
Dans le cas où il y a eu 2 répétitions, je vais jouer 10 numéros mais 2 des numéros auront 2 jetons. Donc idem 12 jetons par lancer. Ok je couvre moins de numéros, mais si un des deux numéros déjà répété dans les 12 tours à vide, revient une troisème fois, je touche 72 unités; donc de quoi couvrir les pertes de 6 lancers perdants.
C'est bon ?
Après où je change suivant mon humeur, c'est au STOP de la méthode. Dès que j'ai un bénéfice (pas un gain, un bénéfice), je stop et démarre une nouvelle série. Je joue en rng, désolé.
Au pire, je perds 12* 24 = 288 unités. Mais cela voudrait dire que sur 36 lancers il n'y a eu aucune répétition... Ca doit pas arriver trop souvent quand même.
Fireball
Sam : ça m'est arrivé. Mon préféré c'était TEVILsam IN MiSS JONES...
Sois tu vas au bout des 24 tirages et il te faut 1 gain pour 2 pertes, soit tu arrêtes dès que tu es en bénèf
Scrogneugneu
Fireball,
Bingooooooooo !
Merci de ta patience !
